庄稼的季节已经到了，整个州的生产者都在种植和种植他们的庄稼。农民们感兴趣的是知道什么是最有效的，产量最高的，特别是在经济紧缩时期什么是最有利可图的。有些人可能想比较自己农场的产品或做法，或者查看来自其他农场或行业研究的信息。

一个基础研究应该如何建立或布局在实地?一种非常常见的方法是将一个田地分成两半，然后比较这两半田地，或者比较两个离得很近的田地，看看哪个品种或做法产量最高。这种方法可能会得到非常具有误导性的结果，因为由于许多因素，一个或多个字段之间存在可变性。变化的来源包括:

• 土壤类型的变化，
• 地形、
• 不同的管理实践,
• 排水、
• 农药残留,
• 疾病的压力,
• 压实,
• 天气事件。

这是由中北部地区先进作物学院的大学推广教育者所做的农业研究和解释的四部分系列的第一部分。还看到:

• 实地研究:建立一个试验
• 实地研究:你说每英亩5蒲式耳不显著是什么意思?
• 实地研究:揭发营销宣传

就像你可以指望整个田地的产量监测结果不会保持不变一样，如果你只是把田地分成两半或比较隔着马路的田地，你基本上可以指望有变化的来源会影响研究结果。

一种更好的方法是对治疗的未来效果进行更好的估计，即进行重复研究，在每个重复中随机放置治疗。这仅仅意味着在研究区域内进行多次相同的处理，以确保处理效果不是基于该领域的位置。在大多数农业研究中，复制三到六次是常见的。重复次数越多，在给定的比较中得到的结果就越可靠。重复重复的比较一年多也是在更多环境中测试性能的好方法。这将提供更有力的结论和评估治疗之间的实际差异。

作为一个例子，下面描述了2016年完成的一项农场试验，展示了复制如何影响结果。这项研究比较了内布拉斯加州种植斑豆常用的两种系统。这些处理被随机放置并重复6次。一种是平豆，每行30英寸，每英亩种植9万株;第二组是平豆，每行7.5英寸，每英亩种植12万株(图1)．这是一个大型的田间试验，每个处理60英尺宽，1400英尺长。随机分组如下:

代表1		代表2		代表3		代表4		代表5		代表6
7.5”	30”	30”	7.5”	7.5”	30”	7.5”	30”	30”	7.5”	30”	7.5”

6个重复处理的平均产量为:

• 7.5英寸的排，12万人，产量为52 bu/ac
• 30英寸的行距，9万人口，产量为44 bu/ac。

7.5英寸处理的产量比30英寸处理的产量多8 bu/ac。对产量数据进行统计分析(在.05概率水平下)，产量差异显著，最不显著差异为2 bu/ac。这意味着由于研究内部的可变性，低于2 bu/ac的产量差异并不意味着任何处理差异。

8月初，一场冰雹风暴破坏了这块田地，其中最严重的破坏发生在复制4、5和6的一半田地上。如果只是在每边进行一种处理，结果看起来就会不同。如果我们把7.5英寸的处理从有冰雹的那一侧加在一起，我们会发现平均产量为49磅/公顷。相比之下，如果我们把30英寸的处理放在冰雹最少的一侧，该处理的平均产量将为45品脱/毫升。这相当于4 bu/ac处理之间的差异(完全重复试验检测到的差异的一半)。相反，如果我们在冰雹最多的一侧进行30英寸的处理，那么这种处理的产量将为43 bu/ac，而在冰雹最少的一侧进行7.5英寸处理的产量将为54 bu/ac，相差11 bu/ac (图2)．

很明显，当6个复制分布在整个田地时，我们发现这些系统对产量影响的估计比将田地分成两半更准确。在所有三种布局中，7.5英寸的处理效果最好。分割场设计要么夸大要么降低了7.5英寸处理的产量优势，这取决于哪种处理暴露在更严重的冰雹伤害(图2)．

布局不佳的实地研究可能产生误导性的数据，并可能导致不正确的结论。在看其他研究的数据时要考虑这一点。在我们这个有GPS导航的现代时代，进行重复的、随机的研究相对容易，即使是在大范围的实地比较。