2007年4月27日

生产商通常会问使用保护耕作或无耕种系统时要保守多少水。该答案取决于几个因素，包括：

• 降雨有多激烈？
• 它多久发生一次？
• 土壤表面有多少残留覆盖物？
• 土壤可以储存多少水？
• 可用时是否有越来越多的农作物使用水？
• 在关键生长阶段会有足够的水吗？ - 还有更多因素。

（看使用无钻和残留物来保存土壤水分andResidue Reduces Soil Moisture Evaporationin the April 21, 2006 issue ofCropWatch.)

在2006年的生长季节是低于降雨normal in many areas of the state. Soybean trials in the long-term tillage study at the Rogers Memorial Farm showed improved yields with increasing levels of crop residue. The highest yields were from the no-till system (see长期耕地比较中无钻头的产量在2006年11月22日发行CropWatch）。These plots were planted into residue from a 190 bu/ac corn crop in 2005. While the 2006 season started with a full soil moisture profile, only about 8.9 inches of rain fell during the growing season.

Irrigation research has shown that soybeans have a fairly linear response to water of around 3 extra bushels produced for every inch of irrigation water applied. Using this assumption and the yields from the long-term tillage study, the water savings for each of the tillage systems compared to the clean-tilled plow system were calculated (表格1）。保护耕作系统“保存”了4至5英寸的水，无耕种系统“保存”超过6英寸。尽管基于粗略的估计，但这种节省类似于某些生产商报告他们认为他们在无耕作系统中所拥有的。

A similar analysis for the 2000 crop year for these same plots (表2）与清洁耕作系统相比，有4至6英寸的水“保存”了，没有耕作的耕作系统，“保存”约8英寸。2000年的作物年仅以土壤水分的大约三分之二开始，在生长季节中降雨约为13.8英寸。然而，在2000年至2006年的生长季节之间的降雨事件时机存在主要差异。在2006年，在关键的豆荚填充生长阶段的降雨量约为5.5英寸，而2000年的降雨量不到1.5英寸，这解释了两年之间的大部分收益率差异。此外，2000年的大豆被种植成较少的残留物 - 从1999年的120 bu/ac谷物高粱。

下雨的频率越多，水节省的时间可能会更大，因为随着残留物覆盖的增加，蒸发量的较小。此外，随着降雨事件的更加激烈的降雨，节水将更大，因为残留物覆盖物的结构较小，并且随着无锥土的改善，降雨量会更好，从而减少了径流。但是，在内布拉斯加州东部，收益率可能并不总是反映出节水的，因为我们经常拥有的水比作物需求更多。这就是为什么相对干燥的2000年和2006年有趣的原因。您去的州越远，节水越多。

Paul Jasa
扩展工程师