介绍

近年来，对进入生活玉米和大豆的兴趣增加。在一个同伴的文章，我们分享我们已经了解到的内容远远不到与生活玉米和大豆的交通覆盖作物。本文将重点关注通过内布拉斯加州的农场研究和通过大豆管理场日进行的研究结果。

内布拉斯加州农场研究研究：进入玉米

内布拉斯加州农场研究于2019年在约克和苏厄德县的两个地点(与V5-V6玉米杂交)进行(图1)，并于2020年在苏厄德、约克、克莱和汉密尔顿县的六个地点(与V4玉米杂交)进行(表1)。6个地点中有4个比较了间种覆盖作物和无覆盖作物的对照处理。其中一个地点比较了两个玉米种群(27,000粒/ac和31,000粒/ac)，以确定玉米产量和覆盖作物生物量的影响。其中一个地点比较了仅使用中间播种机穿插覆盖作物与在行之间使用所有三个播种机来确定覆盖作物生物量的任何差异。

结果：生物质

2019年，苏厄德县的覆盖作物出现了，然后死亡，我们假设，是因为第27组除草剂的重新激活。因此，没有采集生物量样本。在约克郡的位置，第一次硬冻前的覆盖作物生物量取样范围为97-220磅/ac。很高兴看到两个地点都成功地建立了基地，其中一个覆盖了作物的生长。

2020年，覆盖作物生物量样本于2020年9月底采集，每次处理取3个30“x30”或36“x36”正方形(取决于行距)。这些样本在田间被分类为杂草、间种牧草/豆科植物和间种牧草，并放在不同的纸袋中。样品称重并烘干。我们想比较检查和交叉播种处理之间杂草生物量的任何差异。

只有在现场2020-3的杂草生物量才有差异，检查和交叉的覆盖作物治疗。在该网站的杂草生物质对于交叉的治疗更大，因为染色杂草控制培养，导致杂草压力下降（图3）。由于7月9日，2020年7月9日，2020年5月，在2020年5月9日，有45％的Greensnap。

开放的冠层导致更大的杂草和覆盖作物生物量。总覆盖裁剪生物质累积由位点变化，并且位于2020-4位点2020-2的位点2020-2至最多3818磅/ ac的范围为277磅/ ac。应该注意的是，覆盖裁剪生物质继续积累，直到第一次硬冻结;这些数字不会占任何额外累积。

土壤

9月初采集土壤样品，以确定检查治疗和中交联系备之间的任何营养素和生物差异。采用毛虫和磷脂脂肪酸（PLFA）试验来确定起始土壤健康和微生物参数，但有助于节省成本，并未通过复制分析数据。该部位不组合用于土壤营养水平的统计分析;但是，可以查看各个站点的结果2020年内布拉斯加州农场研究结果书的第136-147页。

总的来说，土壤硝态氮和钾的变化趋势是，与条施相比，套种处理的土壤硝态氮和钾含量较低。在2020年的生长季，我们观察了豇豆、野豌豆、三叶草和饲用大豆的固氮效果。2021年5月，在冬季幸存下来的毛紫菜和红三叶草正在固氮。我们计划在2021年春季采集土壤样本，并在2021年采集玉米组织样本，以确定豆类覆盖作物可能带来的任何额外氮效益。

屈服

2019年，在约克和苏厄德地区，对照处理(241和258 bu/ac)与覆盖作物间种处理(241 (N混合)、243(多样性混合)和256 bu/ac)的玉米产量没有差异。与对照相比，套种作物处理的净收益更少。2019年的结果和其他细节可以查看在这个链接。

2020年7月9日的一场风暴影响了这些研究所在的州。杂交种的发育阶段各不相同，它们的反应也各不相同(关于弯曲或断裂)。这两种反应都影响了收益率。通过比较对照和交叉播种处理，研究的产量被作为一个大组进行分析(图3)。因此，对所有站点的治疗进行检查。

在所有网站上，玉米产率为检查平均为214Bu / Ac，而交叉处理的玉米产率为209Bu / Ac（p值= 0.001）。在六个位点中的四个，使用中使用交叉覆盖作物（位点2020-2,2020-3,2020-5和2020-6），产量显着降低。在剩下的两个网站（2020-1和2020-4）的治疗之间的产量在不含量。在六个地点中的五个位置的覆盖作物的玉米净回报较少（图3）。净返回包括玉米作物的产量和价格以及覆盖作物种子和应用的成本。未来，在净回报计算中可能会因覆盖作物而导致的氮，除草剂成本等降低，除草剂成本等有任何益处。

除约克县的位置（两年）以外，所有位置数据都基于一年的研究。这些研究将继续在相同的领域和条带至少三年，因此观察土壤生物和物理性质的任何变化也会随着时间的推移而感到有趣。在目视上，在使用中心钻孔单元与三个的领域中，似乎一个钻孔单元具有更多的生物质。统计上，它最终与三个钻孔单位相同，用于总覆盖裁剪生物质。在约克地区，覆盖作物中有两种玉米种群，玉米人群之间没有产量差异;然而，两者都屈服于检查治疗。

特别感谢与我们在这些交通覆盖作物研究和自然保护，上大蓝蓝色NRD，NRC和KELLOGG的与内布拉斯加州推广的自然保护，对此努力的合作。

大豆管理场日研究：进入大豆

在所有2020年大豆管理田间日地点(阿灵顿、谢尔比、埃尔金、希尔德雷思)建立了研究。在大豆V3生长阶段，使用Hiniker覆膜作物播种机对一年生黑麦草(2lb/ A)和冬小麦(10lb / A)的覆膜作物组合进行了套种(图4)。使用标准高度和矮秆大豆品种，每英亩种植100,000个种子。试验了两种除草剂方案(出苗前、出苗后(PRE fb POST)和仅POST)。预施除草剂为种植时施3 oz/A的Valor，后施除草剂为32 fl oz/A的Roundup，在覆盖作物间种前加施。大豆种植和覆盖作物间种日期列于表2。收集的数据包括覆盖作物生物量、POST施用后杂草抑制情况和大豆籽粒产量。

数据采集

屈服：通过使用小绘图通过收获每种曲线的两行来组合大豆产量。除了收获之前，小巷被切割并记录以确定总绘图长度。在统计分析之前，所有产率将所有产率调节至13％。

统计分析。分析实验数据以评估覆盖作物对产量的影响。显着差异基于= 0.05的概率。

结果

覆盖作物生物量:观察到小麦覆盖作物出现在种植后，但所有涵盖的作物治疗在季节结束时豆荚覆盖。

屈服：除了除草剂处理相比，埃尔京地区的埃尔京地点采用埃尔京地点采用荔枝地点的封面作物，其中含有小麦和年度黑麦覆盖作物组合的产量较高（图8）。对其他研究位置没有其他产量差异（图6,7和9）。

讨论

对于交叉的封面作物，季季度的光可用性往往是影响生长和生存的最限制因素。该研究选择了具有一些遮阳耐受的草覆盖作物，从130,000亩的大豆种群减少到每英亩100,000种，并测试了较短的大豆品种，以确定这可能对覆盖作物存活的影响。在本研究结束时，确定这些对季节中季节渗透到季节性渗透性的渗透性有足够的效果，以导致季节长的覆盖作物生长。此外，几乎没有对大豆产量的治疗作用。

本研究的后续行动计划为未来的SMFDS评估覆盖作物交通/种植的时机（秋季种植，大豆种植和V3大豆生长阶段），大豆品种，（测定vs. indeterminant）和大豆植物种群。我们还将测试与广播饲养除草剂应用相比使用的配音，与涵盖作物治疗相结合，以评估对杂草抑制的影响。我们已经得出结论，需要额外的调查和测试，以确定大豆在大豆中的覆盖作物是否是内布拉斯加州大豆种植者的可行选择。

*确认：作者希望承认有关农场研究的帮助：我们的同事Melissa Bartels和Michael Sindelar，他们援助生物量抽样，以及摩根·格拉伯和Alyssa Kuhn的研究生，他们帮助称重和干燥生物质样品。

有用的资源

内布拉斯加州农场研究虚拟田间日插播视频:

• Interseeding演习://www.p-p-f.com/interseeding-cover-crops-steve-melvin-june-12-2020
• 进入大豆：//www.p-p-f.com/interseeding-cover-crops-soybeans-steve-melvin-june-10-2020
• 交通学研究：https://youtu.be/gqkagzkweg4.
• Interseeding混合:https://youtu.be/b64pcmv1pwc.
• 间种和除草剂方案:https://youtu.be/5p8te3oq7ha.