综合管理Kochia：我们学到了什么？
Kochia仍然是在内布拉斯加州西部来控制的最具挑战性杂草之一。Kochia是在内布拉斯加州西部的第5组（亚唑嗪），第2组（咪唑），第9组（草甘膦）和第4组（Dicamba）除草剂。虽然仍有许多除草剂可用于灌溉玉米种植者，但由于作物轮换限制，那些生长干豆和甜菜的人的选择很少。在甜菜中，例如，如果Kochia对2和9族除草剂抵抗，种植者对柱（出苗后）控制没有更多的选择。当种植者用完除草剂选择时，他们能做什么？
综合杂草管理（IWM）通常被讨论为解决方案。IWM的简单定义是农民所有工具的战略使用：除草剂，耕作，作物选择，作物旋转，覆盖作物和其他文化习俗。IWM经常被讨论为既有更好的管理杂草的工具，均降低开发除草剂抵抗的风险，或者在除草剂抵抗显示出来后帮助管理杂草。IWM并不一定意味着种植者需要在旋转中添加更多的作物，或者开始使用耕作，但这些工具可能是考虑的选择。
研究方法
IWM实际上是吗？2014年，一项研究成立于斯科特斯布吕夫，NE;Lingle，Wy;鲍威尔，WY;和亨特利，MT找出来。该研究持续了四年，在2017年的每个地点结束。本研究的目标是在灌溉作物旋转中使用IWM来定位Kochia。通过播种每种网站建立的Kochia生物型，其中95％易受第2组（抑制除草剂）和5％对第2组除草剂的抗性。使用的种子混合物在种子库中产生了“低水平”的抗性，其模拟了除草剂抗性发育的早期阶段。在研究的第一年，即使在最糟糕的治疗中，Kochia密度也在平方米的三个或四个植物附近（m－2）。然而，在四年之一，一些治疗方法具有较大的植物致密度－2。
第2组除草剂抗性与草甘膦抗性类似于耐药性的抵抗力，在域内的抗性行为和持续存在。由于这些相似之处，这项IWM研究的结果可以向研究人员和利益相关者通报超过一种类型的除草剂抵抗。
综合杂草管理策略
- 最小的vs强化耕作
- 一个，两个，三和四个作物旋转
- 单一动作模式，旋转动作模式，以及混合动作模式。
初始结果
- 除草剂策略对柯氏菌的防治影响最大。
- 对于对Kochia竞争敏感的作物，如甜菜，使用各种方法的综合策略可以帮助控制杂草并保持收益率。
每个场地有三个IWM策略或因素：使用耕作，作物旋转和除草剂策略。耕种策略使用了两种不同的治疗，最小的耕作或强化耕作。由于耕作治疗最小，在研究过程中没有发生耕种，然而，在包括甜菜的旋转中，甜菜收获过程可以以类似于运行凿子通过田地的方式干扰土壤。对于强化耕作处理，在作物种植之前，每次使用动力旋转分蘖。
建立了四种作物旋转，4年连续玉米，玉米/甜菜/玉米/甜菜旋转，玉米/甜菜/玉米/干豆旋转，最后是小谷物/甜菜/玉米/干豆旋转。
最后的策略是使用除草剂，有三种不同的处理方法。第2组除草剂处理，即每年只施用不能控制抗性科赫草的除草剂。除草剂作用模式(MOA)轮换，即第2组/替代除草剂轮换，即每隔一年使用对第2组抗柯氏菌有效的除草剂。以玉米为例，有效的除草剂是草甘膦和dicamba的罐中混合物。最后一种处理是混合MOAs，即每年将一种有效除草剂与一种组2除草剂混合。轮作除草剂处理，2014年和2016年使用替代除草剂，2015年和2017年使用组2除草剂。
这项研究每年都要人工除草，以清除研究中不属于科奇亚的杂草。此外，每个处理组合在每个位点重复4次，每次重复开始于不同的轮作年份。换句话说，小粒/甜菜/干豆/玉米轮作使每一种作物在研究中每年生长，但重复不同。下图是该研究的无人机图像(图1)。
研究结果
Kochia有可能每株植物生产成千上万种子，即使在低密度下也会降低作物产量。经过四年的两年不同的耕作策略，强化耕作确实减少了Kochia密度和种子生产（表2），但单独耕作的水平可以被认为是有效的管理策略。同样地，从连续的玉米旋转移动到多样的玉米，甜菜，干豆和小谷物的四种作物旋转，确实减少了Kochia密度和种子生产，但再次不足以为自己提供经济控制。
从连续的玉米轮作转向玉米/甜菜轮作，或玉米/甜菜/玉米干/大豆轮作，在两季轮作的情况下，可以增加高杂藻密度和产量，而在三季轮作的情况下，则没有影响。
影响最大的影响是除草剂的选择。只使用每年YEA的2族除草剂，导致了最高的Kochia密度和最高的Kochia种子生产。MOA旋转策略，每隔一年从第2组除草剂旋转到另一种有效的行动模式，导致较少的高明植物和种子生产。然而，任何治疗的最大单一的影响是使用混合的MOA除草剂策略，这减少了21株植物中的平均Kochia密度2在一个m中的1株植物2并且从大于8,000种子的种子产量减少到小于500种。
| 治疗 | Kochia密度 | 种子生产 |
|---|---|---|
| 耕作 | ||
| 密集的 | 13.6（4.5） | 4,670（1,300） |
| 最小 | 11.4（3.6） | 2,440（640） |
| 轮作 | ||
| 连续玉米 | 6.89 (2.4) | 3,830（1,300） |
| 玉米和甜菜 | 15（6.9） | 3,900（1,400） |
| 玉米，甜菜和干豆 | 10.8 (8.4) | 3,880（2,900） |
| 玉米，甜菜，干豆和小谷物 | 5.9（1.6） | 2,600（1,100） |
| 除草剂旋转 | ||
| 第2组 | 21.7（5.2） | 8130 (2400) |
| 动作旋转模式 | 6.24（1） | 2,060（550） |
| 动作模式混合 | 1（0.5） | 480（390） |
讨论
从表1的结果来看，耕作和轮作对抗除草剂科氏菌的管理并没有很大的影响，而且除草剂策略比综合策略更重要。然而，表1中的数字有点误导人。耕作策略报告的数字是所有作物轮作和除草剂策略的平均值。同样，由于作物轮作和除草剂轮作报告的数字是其他策略的平均值，没有一个数字真正反映出一个综合的杂草管理方案，在该方案中，多种管理策略与每种策略结合使用，以针对一种杂草。综合杂草管理有帮助吗?
虽然连续玉米可以被视为“基线”或“控制”治疗，但玉米实际上可以对科西亚相当竞争。另一方面的甜菜非常易受高知竞赛的影响。玉米可以达到六英尺的高度，而甜菜甜菜的高度只能达到几英尺。玉米可以在赛季中间关闭行;甜菜不会长大到足以关闭行，直到今年晚些时候。由于这些差异，不同管理策略的一些增加的好处不会出现，只能看看像玉米这样的竞争作品。但在甜菜/玉米旋转中，每个管理策略都有助于。
图2是玉米/甜菜旋转的照片，耕作最小。中心图使用了除草剂MOA混合物四年，而右侧的曲线仅适用于2组除草剂。中心绘图远远低于第2组只有右侧的杂志。在中心情节中剩下的少数杂草在赛季结束时确实影响了，一些甜菜从初季高知竞赛中明显发育了困扰。
图3，如图2所示，是玉米/甜菜甜菜旋转与除草剂MOA混合物的照片，但图3中的情节整个四年使用了强化耕作。图3中的情节没有杂草，100％的杂草控制获得。然而，一些甜菜从初期的高知竞赛中明显发育声，这在赛季结束时的收益率是反射性的。
图4向等式中添加了另一个因素。在这张照片中，我们看到的是不同(四种作物)轮作的最后一年，进行了精耕细作，并使用了除草剂MOA混合物。图3和图4最大的区别是甜菜的大小。图2至图4中的Kochia是在2 TL甜菜期施用草甘膦的5月中旬左右除去的。这三张照片都表明杂草控制得很好，但甜菜仍然较大，产量也更高，如图4所示。图4中较高的产量是由于在2 TL期施用草甘膦之前，杂草压力较低。与仅仅使用正确的除草剂相比，综合这三种杂草管理策略可以降低杂草压力，更好地控制杂草，提高产量。
未来的工作
在帖子中报告的结果是对斯科茨布吕夫位置观察到的内容简要介绍。四年的审判工作，跨四个地点，测量Kochia密度，种子生产和作物产量导致了相当多的数据。我计划在未来的裁剪文章中提供更多细节进入研究设计，结果如何不同，如何影响作物产量，甚至是实施和综合杂草管理计划的经济学。