内布拉斯加州玉米、干豆轮作的除草剂

内布拉斯加州玉米、干豆轮作的除草剂

与内布拉斯加州(东北)其他常见行作物(如玉米或大豆)相比,干豆的除草剂选择有限。随着……的日益流行乙酰乳酸合成酶(ALS)抑制剂和抗草甘膦的帕尔默苋和科赫在东北干豆英亩,干豆种植者几乎没有除草剂的选择,以控制杂草在干豆作物。因此,玉米和其他轮作作物,具有更多样化的除草剂选择,是在轮作干豆之前控制难杂草的关键工具。

玉米是西部干酪前种植的最常见的旋转作物。然而,必须在远见时选择除草剂计划,因为许多玉米除草剂由于作物旋转限制而在下赛季可能会伤害干豆。表1列出了标记为玉米除草剂,用于种植干酪前的年份。由于西部的除草剂抗性杂草的增加,应始终与另一种有效的作用方式(MOA)一起施用草甘膦和抑制抗药物。在每个应用程序中使用多种动作模式,使用预先使用预先发布除草剂程序,并在每个应用程序中使用残留除草剂可以帮助管理和降低未来除草剂抗性的概率。

表格1
表1。有效的玉米除草剂,以控制als -草甘膦抗性柯氏菌和帕尔默苋菜,允许干豆轮作及其速率和成本。
行动方式 除草剂 kochia(抗als-草酸盐)控制(%) Palmer Amaranth (als -草甘膦抗性)防治(%) 率每英亩 每英亩成本(美元)
仅限前活动
14. Sharpen® 80-84 80-84 2.0 FL OZ. 12.25
14 + 15. verdict®. 80-84 85-90. 10.0-12.0 FL OZ. 18.00 - -21.60
只有残余活动
15. Zidua® 80-84 80-84 1.5-2.75盎司或2.5-4.5盎司 12.75 - -23.25
双二万能® < 60 85-90. 1.0 pt 18.
Outlook®. < 60 85-90. 10.0 - -13.0盎司 11.00 - -14.30
karrant®. 85-90. 90-95 1.25 - -2.25 qt 12.80-23.00
仅发布活动
4. 2,4-D. 60 - 69 80-84 8.0-16.0 FL OZ. 1.50 - -2.75
麦草畏 85-90. 85-90. 9.0 - -16.0盎司 3.50 - -8.50
StaraneUltra®. 90-95 < 60 0.4 Pt. 15.
4 + 19. status®. 85-90. 85-90. 5.0 FL OZ. 18.
10. Liberty /Scout®.1 80-84 80-84 32.0 - -36.0盎司 15.75-20.75.
邮政和剩余活动
4 + 27 Diflexx Duo®2 85-90. 90-95 24.0-40.0 FL OZ. 4.50 - -8.25
14 + 15. anthemmaxx®.3. 70 - 79 85-90. 2.5-3.0 FL OZ. 12.50 - -15.00
15 + 5 + 27 Acuron®4. 96 - 100 90-95 qt 2.0 40
15 + 27 Acuron Flexxi®4. 96 - 100 90-95 qt 2.0 40
27. Armezon®* 70 - 79 80-84 < 0.5 fl oz 9.
Impact®* 70 - 79 80-84 < 0.75 fl oz 13.5

*不要超过描述的汇率
1LibertyLink®混合要求
2应用18个月后种植红芸豆。
3.anthemmaxx®:不要使用洪水灌溉来激活或合并它。
4.如果玉米和干豆在中心支点灌溉下种植,只能在下一年轮作干豆。
资料来源:2020年内布拉斯加州杂草,疾病和昆虫管理指南(EC130)

不同除草剂项目

在玉米茎的NE泛穴中的常见和有效的除草剂程序是与Dicamba混合的草甘膦坦克。然而,这种程序可能不是一种可持续的解决除草剂抗性问题,因为在西南部的Dicamba抗性Kochia,Dicamba抗性Palmer Amanth已经在NE之外确认。Palmer Amaranth也对27组和14组在NE的Panhandle之外的第14组除草剂。新抗议的生物型或帕尔默苋菜进入NE的攀纹地的到来是一个问题,当它到达时,而不是到来。

为了充分管理当前和未来的抗性生物型,应该使用至少两种作用方式,这些作用都有效地控制目标杂草物种,从而可以减少耐药杂草幸存的除草剂应用的可能性。我们建议使用除草剂抵抗风险计算器(HRRC)作为选择除草剂项目的工具。有关如何使用HRRC的说明可在这篇文章.一旦选定了具有或不具有抗性生物型的除草剂和杂草物种,该模型将计算每种选定除草剂的抗性风险评分。风险分值为0 - 4,选择除草剂时的目标是将风险分值保持在1.0以下。下面介绍一些除草剂方案,以提供与东北西部干豆等作物轮作兼容的各种除草剂方案的例子。

除草剂阻力风险计算器例
示例1Als-Glyphosate抗Palmer Amanth控制疗效和抗性风险评分与多种动作模式的玉米,干豆,玉米,干豆旋转。
除草剂阻力风险计算器例
示例2玉米、干豆、玉米、甜菜多作用模式下抗草甘膦帕尔玛苋的防治效果及抗性风险评分
除草剂阻力风险计算器例
示例3Als-Glyphosate抗性Kochia控制疗效和抗性风险分数到玉米,干豆,玉米,干豆旋转,具有多种作用方式。

关键信息

  • 在旋转到干豆之前,在玉米中管理耐药杂草是在内巴斯加州西布拉斯加州管理杂草的最重要工具之一。玉米存在许多有效的除草剂选择,而该地区的干豆和特种作物缺乏不同的除草剂选择。
  • 许多玉米除草剂不能在种植干豆前一年使用,因为有除草剂残留造成伤害的风险。在使用除草剂之前,一定要查阅除草剂标签。
  • 如果可能的话,使用两步PRE/POST杂草控制程序,包括残留除草剂和PRE和POST应用的多种作用模式。双通道系统增加了整个季节杂草控制的可能性,并降低了新的抗除草剂生物型的风险。
  • 考虑使用除草剂抵抗风险计算器帮助规划杂草管理计划。
玉米在一个程序中使用一个单一的MOA 玉米在多个moa除草剂计划
图1。使用单个MOA(左)和玉米在多MOA除草剂程序(右)中的程序中进行玉米,用于控制除草剂的Kochia。
干豆跟在玉米后面,一个单一的MOA 干豆在多MOA除草剂计划
图2。在玉米后,干豆(左)和多MOA除草剂程序(右)用于控制玉米年期间的除草剂抗癌。在干酪的两张照片中使用了相同的干豆除草剂。

文学引用

knezevic sz,klein r,ogg c,creech c,kruger gr,劳伦斯n,jhala aj,proctor c,jackson-ziems t,harveson r,wegulo s,pygulo s,bartles m,timmerman a,sivits s,broderick k,wright r,Ohnesorg W,McMechan J(2020)内布拉斯加州杂草,疾病和昆虫管理指南(EC130).内布拉斯加州林肯大学。356 p。

在线农学理学硕士

专注于行业应用和研究,在线课程的设计具有最大的灵活性,适合当今的工作专业人士。

一片玉米地。