2020年，内布拉斯加州的一些地区已经发现了叶斑病，但大豆中的FLS尚未得到确认。FLS是一种由真菌病原体引起的叶面病害，尾孢属sojina.1924年，美国首先在美国东南部发现了杂志。目前疾病现已蔓延到内布拉斯加州的北部边界，在2017年国家的东部三分之一是常见的[4,5]。从那时起，这种疾病已经散发出来。现场试验的结果表明，综合疾病管理方法，包括耕作（当实际），作物旋转，抗性品种，种子处理以及及时应用混合 - 作用杀菌剂[6]提供了最佳的控制。

症状

FLS是一种大豆叶面疾病，虽然种子、豆荚和茎也可以感染(图2,3)[7]。这些斑点是圆形的，大小从1毫米到5毫米不等。起初，它们是被水浸透的深色斑点，但后来出现棕色，边缘呈红紫色。树冠上部的幼叶比完全展开的老叶更容易受到影响[6]。侵染可发生在大豆生长发育的任何时候，但在[8]开花后更为常见。

症状可能看起来类似于由真菌引起的叶斑病Pleosphaerulina sojicola（或大豆叶螟). 叶斑病的病变呈棕褐色或灰色，边缘较暗，形状可为圆形或椭圆形（图4）。成熟病变的中心可能有黑色斑点（真菌繁殖结构）（图5），与青蛙叶斑病变形成对比[16]。有关更多信息，请参阅上的作物保护网络的相关文章Phyllosticta叶子点.

疾病周期

FLS是一种多环性疾病（图6），只要条件有利，它就会继续重复和传播。FLS病原体尾孢属sojina可在受感染的种子和受感染的大豆残渣中存活长达两年。受感染的叶/茎/豆荚产生分生孢子，分生孢子(孢子)是接种物的来源。喷洒雨水，灌溉水和风会分散孢子。疾病的严重程度由初次接种量(田间、种子等)和继发性疾病周期的数量决定。有利于这种疾病的环境条件包括温暖的温度(77-86°F)和潮湿的天气(频繁的降雨或灌溉)，相对湿度为>90%。感染后7-14天可见病变。如果温暖潮湿的环境持续存在，病原菌就会大量产生孢子，增加疾病的严重性。如果田间的植物被感染，收获后留下的被感染的作物残留物作为主要接种物的来源，感染下一种大豆作物[2,8,9]。

一项综合疾病管理计划

播种前或田间相关决策

FLS是由残留物和种子传播的真菌引起的。连续种植大豆和少耕做法会增加疾病发展的风险。与非寄主作物（如玉米、高粱和小谷物）轮作可以中断病原体的疾病循环，从而在种植未来大豆作物时降低接种量和疾病发生率。作物轮作应在远离大豆的两年或更长时间内进行，这取决于田间的疾病史[2]。耕作措施会掩埋受侵染的作物残留物，促进退化，减少初级接种量和未来疾病的严重程度，但可能不实用[9].

品种的选择

选择高质量和认证的种子可以降低通过感染种子将真菌引入田间的风险。种植抗病品种是防治叶面病害的一种非常经济有效的途径。大豆品种的抗性水平各不相同。种植者应咨询种子公司代表，并审查疾病评级，以确定抗病品种[9]。耐药基因Rcs3据报道，在美国[10]对所有已知的FLS病原体种族都有抗性。

侦察

叶面杀菌剂的应用

杀菌剂的应用可以非常有效地控制FLS。在R3至R5繁殖阶段的大豆上施用产品效果最好。R3是荚果发育的开始，R5是种子发育的开始[2]。如果及时施用杀菌剂后，FLS继续传播，可能提示对杀菌剂有抗性[11]。醌类体外抑制剂(QoI)杀菌剂(以前称为“strobilurin”)是历史上最有效和广泛用于FLS管理的药物。自2010年以来，其他许多州的FLS病原体中都有对这类杀菌剂的耐药性的记录。2019年，用FLS从内布拉斯加州10个县的农田中采集了大豆叶片样本。在这次小型调查中，内布拉斯加州所有10个县的样本都证实了qi杀菌剂抗性(图1)。这是内布拉斯加州首次证实这种病原体具有杀菌剂耐药性。同样，从爱荷华州51个县大豆田收集和测试的几乎所有真菌分离株也对qi杀菌剂有抗性(12)，其他几个州也报告了类似的情况。 It is unknown how widespread fungicide resistance is in the frogeye leaf spot pathogen in Nebraska yet. In 2020, soybean fields with a history of FLS should be monitored carefully for disease development. The efficacy of fungicides for disease control is determined by the product choice, application method, and timing of the application [13]. Growers should consider alternative fungicides for FLS management and avoid spraying products that only contain Group 11 QoI active ingredients. Products with two or more effective active ingredients with mixed modes of action will be more likely to provide effective control of the disease. Relative efficacy of fungicides on FLS can be found in the Crop Protection Network’s publication on杀菌剂对大豆叶面病害的防治效果.

了解更多:

有关更多信息，请下载Frogeye叶斑病出版物或访问作物保护网络霜冻叶斑页CropWatch。

额外资源

• 安德烈亚斯·韦斯特法尔，t·斯科特·阿布尼，格雷戈里·沙纳。大豆的病害——蛙眼叶斑病。普渡大学植物和植物病理学系和美国农业部。普渡大学扩展bp - 131 w。
• Wise K, Bradley C, Sikora E, Mueller D, Chilvers M, Giesler L，等。农作物保护网络。Frogeye Leaf Spot. 2016。doi: 10.31274 / cpn - 20190620 - 013.
• 罗兰·吉斯勒。叶斑病。克罗普沃奇。2015年9月18日。
• Haskell RJ，Royal J。哈斯克尔，美国。1923年美国谷物和饲料作物的疾病/。1924内政部：10.5962/bhl.title.85565.
• 罗兰·吉斯勒。内布拉斯加州东部大豆中的青蛙叶斑病。克罗普沃奇。2017年7月27日。
• 洛伦·吉斯勒，约书亚·米勒。大豆叶面病害管理。扩展出版。G.1862指数:作物、作物保护/农田作物。2017年5月。
• 戴希尔·克，中国阿肯。大豆灰斑病的产量损失。作物保护。1991年，第465-468页。doi: 10.1016 / s0261 - 2194 (91) 80134 - 2
• 黑R。大豆病害简编，第四版，G。L哈特曼，J。B辛克莱公司。C卢比。vi 100页，明尼苏达州圣保罗：APS出版社（1999年）。ISBN 0 89054 238 4.农业科学杂志。2000年，第95-100页。doi: 10.1017 / s0021859699247843
• 林，B。凯利，H。2018.大豆叶斑病。植物健康教练。DOI: 10.1094 /φ- i - 2018 - 1018 - 01.
• Mian MAR, Missaoui AM, Walker DR, Phillips DV, Boerma HR。大豆褐叶斑病:大豆褐斑病分离株的研究进展及品种命名建议。作物科学》2008。14 - 24页。doi: 10.2135 / cropsci2007.08.0432.
• 罗兰·吉斯勒。内布拉斯加州东部大豆中的青蛙叶斑病。克罗普沃奇。2013http://extensionpublications.unl.edu/assets/pdf/g2213.pdf
• 伊桑·斯托泽，达伦·米勒。在爱荷华州，青蛙叶斑病抗QoA的例子很多。智能开关单元扩展和外联。2020年1月27日。
• Jackson-Ziems Tamra a;罗兰·j·吉斯勒;Harveson,罗伯特·m·;Wegulo,斯蒂芬·n;《美韩自由贸易协定》,凯文;和Adesemoye, Anthony O.杀菌剂的应用时机和疾病控制(2016)。植物病理学论文486。
• Neves, D. L.， Chilvers, M.， Jackson-Ziems, T. A.， Malvick, D. K.， and Bradley, C. A. 2020。密歇根州、明尼苏达州和内布拉斯加州大豆田大豆孢霉(蛙眼叶斑病病原)分离株的G143A突变体授予醌类外部抑制剂杀菌剂抗性。植物健康进展简报。(2020年6月提交)。
• 门吉斯图，A.，凯利，M。H.，贝拉路易，N.，阿雷利，R。P.，雷迪，N。K.和Wrather，J。A.2014.耕作、杀菌剂和品种对大豆灰斑病严重程度和产量的影响。植物分布。98:1476-1484.
• 达伦·米勒或亚当·西森。大豆叶斑病。作物保护网。