如果你是一个农民，有目的地没有控制杂草的想法可能看起来像是一个愚蠢的命题，但是这个问题已经被问到。几年前，邻国的一个县是争论禁止在县城土地上使用转基因作物。一些农民租赁县所有的土地冒险在他们的甘蔗作物中使用草甘膦进行杂草控制。在公众讨论期间，有关公民询问是否有任何农民曾试过不控制杂草。也许，这个人的进步，如果我们刚刚停止控制他们，也许杂草就会自行离开。虽然我不相信杂草是刚刚离开的研究，但我们确实有一个相当好的想到当杂草控制策略是“无所事事”时会发生的事情。

杂草科学家通常希望一个杂草控制程序提供95%的杂草控制，它被认为是一个好的程序。为了确定一个项目提供的杂草控制水平，每个杂草控制试验需要包括一个“未处理的检查”处理。在“未经处理的检查”地块，作物被种植，没有采取杂草控制措施。你可能以前看过这些情节。它们像6英尺高的杂草丛林一样在田野中伸展开来，形成了10 × 30英尺的完美矩形。我们采用这种处理方法是为了更好地了解研究中有多少杂草，以及其他杂草控制处理方法在控制杂草和保持产量方面的价值。基本上，未经处理的检查是评估杂草控制方案的基线。那么，当我们不采取任何措施控制杂草时，会发生什么呢?

最近的一篇论文标题由于杂草在美国和加拿大的杂草潜在的屈服损失并在期刊上发表，杂草技术，总结了过去十年（2007-2016）的杂草控制数据来自内布拉斯加州，爱达荷州，蒙大拿，密歇根州，北达科他州，南达科他，怀俄明州，曼尼托巴和安大略省的杂草科学家。包括在美国和加拿大中的每项研究，其中包括未处理检查和提供至少95％杂草控制的治疗。

随着来自该纸的数据，我们可以想象如果我们等待杂草留下自己的遗迹会发生什么。如果我们停止控制干酪中的杂草，北美所有的平均产量损失将是71％，或损失2800万英快。在经济上，这将转化为美国和加拿大的720万美元亏损（每年）。然而，屈服损失不会跨越北美。一些地区比其他地区更受影响。密歇根州报告了过去10年的平均潜在产量损失“只有”31％，而北达科他队的屈服于惊人的93％的屈服损失。内布拉斯加州在这种灾难性场景中，平均潜在产量损失58％。无控制杂草的内布拉斯加州的潜在货币损失估计为5500万美元（每年）。

虽然本文的结果并不令人惊讶，但有很好的基于科学的数据杂草控制的数据。让我们使用它来支持农民，研究人员和其他AG专业人员的努力，因为他们对杂草和有时误导的舆论进行战斗。