西豆虫(WBC)是一种重要的经济害虫玉米和干豆害虫．在玉米中，直接饲喂正在发育的玉米粒会造成损害，这会导致产量损失和潜在的继发真菌感染。控制战术主要集中在使用上Bt性状有效控制WBC幼虫或在侦察确定达到经济阈值后使用叶面杀虫剂。侦察活动是决定是否达到经济门槛的关键(在内布拉斯加州阈值是5 - 8%和确定适当的施药时间(建议施药时间是当田里95%的植物都抽穗了)．

杀虫剂的使用只有在幼虫进入耳部之前才有效，因为幼虫必须在施用杀虫剂的过程中直接接触杀虫剂或通过植物表面的残留物接触杀虫剂。因此，侦察和应用程序计时非常关键。有大量的化学物质标记用于WBC幼虫控制。WBC的有效管理取决于为你的农场选择最好的产品和轮作杀虫剂的作用方式抵抗:防止或延缓抵抗的发展

在本研究中，我们评估了2015-2017年玉米田叶面杀虫剂处理对西豆虫的防治效果。

实验设计

每年检测4到14种杀虫剂处理(包括一种未经处理的对照)。2015年的田间试验位于Brule附近的西部中央水资源田间实验室，而2016年和2017年的试验位于Grant附近的Henry J. Stumpf国际小麦中心。为这项研究种植的玉米杂交种没有抗西豆虫的Bt性状。地块20英尺(8行)x 35英尺，每英亩种32,000颗种子。在这三年里，所有地块都按照该地区的标准农艺做法进行灌溉、施肥和杂草管理，除试验处理外不使用杀虫剂。

侦察和杀虫剂的应用

在这三年中，在飞蛾开始飞行后每周对小区进行侦察，以寻找WBC卵和幼虫的存在，并在达到经济阈值后进行处理。分别于2015年7月31日、2016年7月25日、2017年7月24日进行治疗。应用时使用了一个带有8.3英尺手持臂架的背包式喷雾器，配有6个tejet AIXR 11002黄色喷嘴，间隔20英寸，载液体积为15 gpa, CO维持30 psi压力₂推进剂。以每小时3英里的速度单次喷洒杀虫剂处理每个地块的中间四行。

2017年，在施药(DAA)后的第7、14和21天，分别在每个地块中心随机选取5株植物进行破坏性取样，记录WBC孵化和未孵化的卵团数以及活幼虫和死幼虫数。

耳朵的评估

为了确定杀虫剂处理是否防止WBC损伤，在2015年8月27日、2016年8月29日和2017年8月23日，从每个地块中间两排和内部22英尺的地方随机选择10个耳朵，连同外壳一起去除。将麦穗剥去皮，在实验室中进行检查，以确定对穗尖处夭折的籽粒和可收获籽粒的饲喂损伤(以平方英寸为单位)。还记录了耳内WBC幼虫和继发真菌感染的存在。

结果

2015年，与未处理对照相比，所有叶面杀虫剂处理显著减少了耳食性损害(表1)．事实上，所有三种杀虫剂处理的玉米穗均无WBC幼虫侵染，且未观察到对流产穗尖粒或可收获粒的摄食损害。作物生长阶段和幼虫发育之间的时间不匹配导致的高幼虫死亡率可能降低了穗虫害率和食性损害。早期的WBC在新鲜的流苏组织上存活最好，在早期幼虫发育时由于天气的延误而无法获得流苏组织。

2016年，与未处理的对照相比，所有叶面杀虫剂处理均显著减少了败育耳尖粒的耳食性损伤(表2)．最高比例的Steward在减少耳尖和可收获的核损伤、耳朵感染的百分比和继发真菌感染的百分比方面表现最好。对于夭折籽粒的取饲伤害，Steward的最高取饲率显著低于Mustang Maxx的两种取饲率和Hero的较低取饲率。对于可收获的籽粒，除了Mustang Maxx的两个较低的伤害率外，所有产品都提供了显著的伤害降低。

2017年的试验结果与之前的试验结果不同。2017年，与未处理对照相比，所有叶面杀虫剂处理均未能显著减少对败穗穗尖粒和可收获籽粒的取食损害(表3)．受测试的叶面杀虫剂处理的功效和残留活性可能受到恶劣天气的负面影响。在7、14和21 DAA时，在植株上的140个幼虫中，超过一半(52.9%)在7 DAA时死亡，而在14和21 DAA时，分别只有16.1%和0.0%的幼虫死亡(表4)．

此外，尽管2016年的试验结果显示真菌感染与WBC感染有关，但在2017年的试验中很少有耳朵发生真菌感染。Brigade治疗率较低的地块是观察到真菌感染的唯一地块。

实得点

1.据信，由于杀虫剂施用和与寄主植物发育不匹配导致的幼虫死亡率高，在2015年有效地控制了WBC。

2.2016年试验条件较好时，在穗尖减少、可收获籽粒摄食、穗侵染率和继发真菌感染率方面，以Steward率最高。

3.环境条件可能影响用于控制WBC的叶面杀虫剂的药效和残留活性。例如，2017年叶面杀虫剂使用后几天的暴雨可能降低了它们对WBC的效力

4.2017年处理前WBC侵染率(21%的植物被WBC侵染)高于2015年(7%)和2016年(9%)。WBC压力在不同年份之间的这种变化并不罕见，这强调了为了确定何时治疗，需要侦察虫卵和早期幼虫。

表1。2015年田间试验研究了三种叶面杀虫剂处理对豆角虫的防治效果。在7月21日达到经济阈值，超过7%的植株被虫卵团或早期幼虫侵染后，进行了应用。其后同字母列内均值差异不显著(P > 0.05)。未对耳朵WBC感染百分比数据进行统计分析。

治疗/配方(AI)	率 (盎司/亩)	意味着喂养损害 对流产的内核 (在2）	意味着喂养损害 到收获的内核 (在2）	的百分比 耳朵感染 与白细胞的幼虫
未经处理的检查	- - - - - -	0.14	0.09	35
Asana XL EC (esfenvalate)	5.8	0.00 b	0.00 b	0
Prevathon SC (Chlorantraniliprole)	20.	0.00 b	0.00 b	0
管家EC (Indoxacarb)	10	0.00 b	0.00 b	0

表2。在2016年的田间试验中，9种叶面杀虫剂处理对豆角虫的防治效果。在7月21日达到经济阈值，超过9%的植株被虫卵团或早期幼虫侵染后，进行了应用。其后同字母列内均值差异不显著(P > 0.05)。耳WBC侵染率和耳真菌侵染率未进行统计学分析。

治疗/配方(AI)	率 (盎司/亩)	意味着喂养损害 对流产的内核 (在2）	意味着喂养损害 到收获的内核 (在2）	耳朵感染的百分比 白细胞的幼虫	百分比的耳朵 与真菌感染
未经处理的检查	-	0.30	0.34	63	55
英雄EC (联苯菊+ Zeta-Cypermethrin)	2.6	0.15 b	0.09 b	33	38
	5	0.09公元前	0.06 b	28	70
野马Maxx EC (Zeta-Cypermethrin)	1.76	0.07公元前	0.21 ab	23	48
	2.5	0.15 b	0.18 ab	35	35
	4	0.15 b	0.13 b	28	15
管理电子商务 (Indoxacarb)	4.6	0.09公元前	0.09 b	23	13
	6.7	0.06公元前	0.06 b	20.	33
	9.2	0.04摄氏度	0.01 b	10	5
旅2 ec(联苯)	3.	0.09公元前	0.09 b	18	13

表3。2017年田间试验中14种叶面杀虫剂处理对豆角虫侵染和食性损害的防治效果。施用时，平均21%的植株有卵团或早期幼虫侵染，约80%的植株有流苏。其后同字母列内均值差异不显著(P > 0.05)。耳WBC侵染率和耳真菌侵染率未进行统计学分析。

治疗/配方(AI)	率 (盎司/亩)	意味着喂养损害 对流产的内核 (在2）	意味着喂养损害 到收获的内核 (在2）	的意思是总 喂养损伤(2）	百分比的耳朵 被WBC幼虫感染	百分比的耳朵 与真菌感染	平均产量 每一个情节 (bu /亩)
未经处理的检查	-	0.14	0.27	0.41	40	0	164.9 ab
Asana XL EC (esfenvalate)	5.8	0.03	0.00	0.03	10	0	133.6 ab
围困佐 (Chlorantraniliprole + Lambda-Cyhalothrin)	5	0.06	0.11	0.17	12.5	0	92.6 b
	9	0.01	0.00	0.01	10	0	97.7 b
2电子商务旅 (联苯)	3.	0.01	0.00	0.01	2.5	2.5	143.6 ab
	6.4	0.12	0.00	0.12	25	0	138.6 ab
野马Maxx EC (Zeta-Cypermethrin)	1.76	0.05	0.01	0.06	10	0	133.9 ab
	4	0.02	0.00	0.02	5	0	167.6 ab
Prevathon SC (Chlorantraniliprole)	14	0.02	0.02	0.04	7．5	0	151.3 ab
	20.	0.01	0.00	0.01	7．5	0	161.9 ab
管理电子商务 (Indoxacarb)	6	0.04	0.00	0.04	7．5	0	137.3 ab
	9.2	0.06	0.00	0.06	17.5	0	169.2 ab
行政委员(Indoxacarb) +二级委员会(Propargite)	9.2 + 54	0.20	0.03	0.23	22.5	0	137.0 ab
战士II CS (Lambda-Cyhalothrin)	1.6	0.02	0.00	0.02	7．5	0	180.1

表4。2017年，在施用叶面杀虫剂处理后的第7天、第14天和第21天，在植株上统计了死虫和活虫的总数。数据没有进行统计分析。

治疗/配方(AI)	率 (盎司/亩)	7 DAA一个 死亡数量	7 DAA 数字生活	14 DAA 死亡数量	14 DAA 数字生活	21 DAA 死亡数量	21 DAA 数字生活	总计 死亡数量	总计 数字生活
未经处理的检查	-	3.	1	0	7	0	14	3.	22
Asana XL EC (Esfenvalerate)	5.8	1	1	0	3.	0	4	1	8
围困佐 (Chlorantraniliprole + Lambda-Cyhalothrin)	5	14	0	0	0	0	0	14	0
	9	1	0	0	0	0	0	1	0
2电子商务旅 (联苯)	3.	0	0	0	0	0	1	0	1
	6.4	0	1	4	0	0	3.	4	4
野马Maxx EC (Zeta-Cypermethrin)	1.76	9	15	0	3.	0	2	9	20.
	4	3.	0	0	0	0	1	3.	1
Prevathon SC (Chlorantraniliprole)	14	1	0	0	1	0	2	1	3.
	20.	4	0	0	0	0	0	4	0
管理电子商务 (Indoxacarb)	6	0	14	0	4	0	1	0	19
	9.2	0	0	0	4	0	6	0	10
Steward EC (Indoxacarb) + 拉西II (Propargite)	9.2 + 54	0	0	1	3.	0	4	1	7
战士II CS (Lambda-Cyhalothrin)	1.6	0	0	0	1	0	3.	0	4
总计	-	36	32	5	26	0	41	41	99
一个天之后的应用程序