由于潜在的产量损失，农民往往不愿为尚未收割甚至尚未种植的未灌溉玉米定价。

2018年，非灌溉玉米收获前营销计划与收入保护作物保险政策相结合，可能为锁定高于预期盈亏平衡的价格提供机会。本文将讨论2月非灌溉玉米收获前营销与等到10月定价的优缺点。

当想到收割前销售的非灌溉玉米时，那句古老的格言“不要在小鸡孵化前数小鸡”经常浮现在脑海中。今天，由于收入保护作物保险提供的安全网，这种说法的影响已经减弱。收入保护作物保险政策的优势在于，如果收获价格(12月玉米期货合约的10月平均价格)高于预期价格(12月玉米期货合约的2月平均价格)，可以重新计算原始担保。

我们评估了历史数据，以确定是否在收获前定价比等待收获时定价能产生更多的总收入。为此，我们比较了玉米的预期价格和收获价格。

在2月份定价而不是等到10月份才定价的主要好处是平均价格较高(表1)．预计作物保险期(2月)预定价的玉米平均比等到收获期(10月)预定价的玉米多约0.19美元/蒲公英。当春季价格较高时，价格平均比收获价格高0.56美元/蒲式耳。

收获价格只有30%的时候会更高。在收获价格上涨的年份，价格大幅上涨（平均0.71美元/桶）。收成价格上涨是因为美国玉米产量低于趋势线预期，这意味着实际产量较低(图1)．这是不灌溉玉米农民的担忧，他们比灌溉玉米的农民有更高的产量风险。虽然我们关注的是期货价格风险，但基础也有可能波动，但不会达到期货价格的程度。

提前预定价的潜在劣势

当农民预估的价格超过他们的产量而价格上涨时，收获前营销就会在财务上变得痛苦。如果这两种情况同时发生，农民就无法按照合同交付粮食，他们可能不得不向粮食买家支付罚金。这些处罚通常被称为“回购”处罚。在这种情况下，来自收入保护政策的付款可以用来抵消回购罚款。限制远期合约降低了回购成本;然而，当非灌溉玉米种植者正在经历干旱时，最好不要进行任何收入保护政策的收获前营销。

在2月份对大量玉米预期产量进行预定价的另一个缺点是，它限制了你捕捉未来生长期市场机会的能力。灌溉和非灌溉的生产者都是如此。

结论

你对收获前营销、作物保险合同和生产成本的满意程度代表了影响收获前营销数量的驱动力。如果你是一个丰收前的商人，你应该购买更高的保险，以保证更多的蒲式耳。