抗除草剂水大麻与大豆的竞争

图1所示。两组实验(前面,刚刚开始的第二组;这是在位于北普拉特的该大学中西研究与推广中心的农药应用技术实验室的温室里进行的。
图1所示。两组实验(前面,刚刚开始的第二组;这是在位于北普拉特的该大学中西研究与推广中心的农药应用技术实验室的温室里进行的。

抗除草剂水大麻与大豆的竞争

Thomas Butts -研究生研究助理;Bruno Vieira -研究生研究助理;Débora Latorre -博士后研究员;罗德里戈·维尔勒——助理教授;和格雷格·克鲁格——副教授

研究更新

杂草的(苋属tuberculatus)是一种麻烦的杂草,能迅速进化出抗除草剂的能力。它在整个内布拉斯加州和中西部的种植系统中出现。很少有研究调查不同水麻种群,特别是抗除草剂种群在相似环境条件下的竞争力。

本研究的目的是评估三种耐除草剂内布拉斯加州水麻种群的竞争力:

  • 2,4- d和阿特拉津抗性(2A-R)
  • 抗草甘膦和原卟啉原氧化酶(PPO)抑制剂(GP-R)
  • 2,4- d -,阿特拉津-,草甘膦-和ppo抑制剂易感(2AGP-S)

在温室环境下种植大豆(图1).

此外,测量了每个水麻种群的植株生物量和茎粗,以确定在恒定的大豆种群内水麻植株之间的自我竞争效应。在5种目标杂草密度(分别为0、2、4、8和16株/盆(相当于0、2、4、7和15株/英尺)下评估了水麻与大豆的竞争力2),每盆也种植三株大豆(相当于每英亩121500株)(图2).

大豆和水大麻植株在两个时间收获(R1和R7大豆生长期)。收集的数据包括大豆生物量、大豆荚数(仅R7生长期)、水大麻生物量和水大麻茎直径。在R1大豆采收期,水麻种群的大豆生物量无显著差异(图3).

在水麻密度小于8株/盆时,2AGP-S群体的单株生物量和茎粗(图4);因此,2AGP-S种群早季竞争更强,但这并不意味着与其他水麻种群相比,大豆早季产量损失(生物量)更大。在R7收获期,2AGP-S种群造成的大豆生物量损失最大(图5)及荚果数目(图6),而其他水麻种群的密度为每盆不到16株。

在R7收获时间,所有水麻种群的生物量和茎直径在水麻密度(图7).因此,2AGP-S水麻种群在早季生物量和茎粗比其他水麻种群大,晚季大豆产量损失(大豆生物量和荚果数)大。

这项研究表明,在水大麻中,可能存在与2,4- d、阿特拉津、草甘膦和ppo抑制剂抗性进化相关的竞争适应度成本。杂草管理策略应有效利用栽培杂草管理措施(窄行宽、早播日期和其他增加植物活力的农艺策略),以增强作物竞争力,特别是在季节早期,增加对抗除草剂水麻的抑制。

更多的信息

有关本研究的更多详情,请浏览完整的期刊文章在杂草科学。

注:作者Thomas Butts和Rodrigo Werle现在就职于威斯康星大学麦迪逊分校。

大豆和水大麻在锅中出现。
图2。大豆和水麻在实验花盆中出现。
三个水麻种群的大豆地上部生物量减少图

图3。3个水大麻种群(2,4- d和阿特拉津抗性[2A-R]、草甘膦和ppo抑制剂抗性[GP-R]和2,4- d、阿特拉津、草甘膦和ppo抑制剂敏感性[2AGP-S])密度增加,R1收获期大豆幼苗生物量减少(%)。

图中显示了三个水麻种群的茎粗和茎粗在R1处的生物量
图4。(B)茎粗(mm /株)和2,4-D (2,4- d、阿特拉嗪抗性[2A-R]、草甘膦抗性[GP-R]和2,4-D、阿特拉嗪、草甘膦抗性[GP-R]、和ppo抑制剂易感[2AGP-S]))在恒定的大豆种群中增加。
这张图显示了在R7时大豆地上部生物量的减少
图5。3个水大麻种群(2,4- d、抗阿特拉津[2A-R]、抗草甘膦和ppo抑制剂[GP-R]和2,4- d、抗阿特拉津、草甘膦和ppo抑制剂[2AGP-S])密度增加,大豆在R7收获期的地上部生物量减少(%)。
图表显示了对三个水麻种群的大豆荚果减少
图6。3个水大麻种群(2,4- d和阿特拉津抗性[2A-R]、草甘膦和ppo抑制剂抗性[GP-R]和2,4- d、阿特拉津、草甘膦和ppo抑制剂敏感性[2AGP-S])密度增加,大豆荚果减少(%)。
图表显示水麻茎生物量和茎直径
图7。(B)茎粗(mm /株)和2,4-D,阿特拉嗪,草甘膦和ppo抑制剂抗性的3个水大麻种群密度(2A-R)。和ppo抑制剂易感[2AGP-S]))在恒定的大豆种群中增加。