内布拉斯加大学林肯分校(University of Nebraska-Lincoln)农业经济学家的一项新研究，对联邦农作物保险的传统思维提出了挑战。

自联邦作物保险计划开始以来，研究人员一直在质疑该计划是否会导致投入使用中的道德风险，这意味着如果生产者通过作物保险免受产量风险的影响，他们的反应是通过减少投入来增加低产量风险。联邦作物保险计划的反对者声称，道德风险导致农民利用作物保险将成本从他们自己转移到纳税人身上，而纳税人帮助资助该计划。

先前的研究发现了投入使用中的道德风险证据，表明作物保险使生产者有动机减少经济最大化的投入，特别是氮，以降低产量并获得作物保险支付。

不同于以往的研究，新项目包括实际生产历史，当检查生产者投入使用行为与作物保险。添加APH是很重要的，因为当生产者提出作物保险索赔时，它被用来计算责任，并直接影响赔偿支付。例如，当APH减少时，赔款金额的规模就会减少，支付的可能性也会减少。

当考虑到APH的作用时，道德风险的数量下降到极小的数量。当生产者在考虑未来的生长季节时，他们本年度的投入使用不会受到作物保险存在的严重影响。

农业经济学助理教授、该研究的合著者科里•沃尔特斯(Cory Walters)表示:“我们的研究基于这样一个假设，即农民希望在明年拥有强有力的作物保险政策。”“研究结果表明，在责任计算中存在APH，可以在很大程度上限制作物保险投入使用中的道德风险。”

沃尔特斯积极从事家庭农业经营。他在生产农业方面的经验启发了这项新研究。

他说:“对我来说，作物保险研究不考虑APH的作用和农民具有前瞻性的事实是没有意义的。”

该研究的其他合著者是农业经济学教授莉莉安·富吉尼蒂(Lilyan Fulginiti)和农业经济学助理教授Taro Mieno。

研究结果最近发表在美国农业经济学杂志．