结果2017年内布拉斯加州大豆农民采用Xtend技术和脱离目标Dicamba运动的调查

2017年12月14日

2017年，Xtend Soybean技术在美国完全启动（即环保局批准了抗Dicamba抗性种子特征和标记的Dicamba制剂的后期应用）。根据这一点美国农业部国家农业统计服务在2017年内布拉斯加州种植了570万英亩的大豆，其中约500,000种植到Xtend大豆品种（//www.p-p-f.com/2017/dicamba-injury-symptoms-siscy-crops.）。

在2017年生长季节期间，内布拉斯加州农业部收到了非XTEND大豆在非XTEND大豆的Dicamba损伤索赔。然而，内布拉斯加州推广教育者总共汇编了全国各地的348名索赔，代表Dicamba（Amit Jhala，个人沟通）受伤的约50,000英亩的非Xtend大豆。

2017年夏季，我们对Xtend大豆的Dicamba使用内布拉斯加州大豆农民的看法进行了调查。调查是以两种格式进行的：

该调查由三个主要部分组成：

这里提出的结果代表了内布拉斯加州农民的意见和观察，而不是内布拉斯加州林肯杂草科学家和内布拉斯加州推广教育者。为了避免冗余，仅使用那些将自己描述为农民的人的反应。结果表明，每个问题所代表的总答案或总英亩的百分比（并非所有参与者都回答）。

55％，38％和7％的被调查的XTEND大豆在与Dicamba治疗的Xtend大豆群体分别用Xtendimax，Engenia和Fexipan喷洒。没有农民报告使用非批准的Dicamba制剂在Xtend大豆的后期应用。
93％的农民报告了利用Xtend技术的杂草管理的重大改善。
就发后期计划而言，58％的Xtend Acres用Dicamba单独处理或用草甘膦的坦克混合中的Dicamba治疗。剩下的42％被含有更多样化的后期治疗，包括其他除草剂的行动部位。
18％的受访者报告说，它们在Xtend大豆中的Dicamba应用受损邻近的非Xtend大豆领域（据信是波动率是偏离粒子漂移的偏离目标Dicamba运动的主要原因）;9％的人不确定，73％的人相信其申请不会造成伤害。
根据调查答复，2017年邻近非XTEND大豆的Dicamba损伤的整体可能性增加，当时Dicamba于6月/ 7月在5月至6月中旬（图2.）。

在2017年在非Xtend大豆中感知Dicamba损伤

50％的受访者报告了他们非Xtend大豆的Dicamba伤害;然而，伤者总面积为13％。
涉嫌损伤的原因是：罐污染（6％），从Xtend大豆（64％）的应用中，从玉米后期施用的脱靶Dicamba运动，从玉米的后期脱节，从玉米（30％）。对于从Xtend大豆和玉米中的应用的偏离目标Dicamba运动，据信挥发性是颗粒漂移的主要原因。
93％的Dicamba受伤的非Xtend大豆的受访者没有提出与内布拉斯加州农业部的索赔。

预计2018年喷洒Dicamba的内布拉斯加州Xtend大豆类用Dicamba喷洒。
通过2017年通过该技术的农民观察到杂草控制的重大改善。
在本次调查中代表的近60％的Xtend大豆英亩与Dicamba单独或坦克混合草甘膦的Xtend Soybean英亩。抗草甘膦的杂草在内布拉斯加州的大豆生产区普及，并单独使用Dicamba管理这些麻烦的杂草不是来自除草剂抵抗管理立场的可持续战略。
大多数农民喷洒自己的除草剂计划;因此，对Dicamba处理和应用程序的适当培训至关重要，以最大限度地减少应用误差。如果申请人在2018年决定在Xtend大豆中购买和喷雾Dicamba，他们必须参加养羊酸除草剂培训。（有关培训的更多信息将于1月份在Crocevatch中发表。）
2017年内布拉斯加州的偏离目标Dicamba运动不仅发生了Xtend大豆的应用，而且发生在玉米中的应用（最有可能从晚期的水中申请中的应用程序，用于控制共同的Waterhemp和Palmer Amanth）。因此，涂抹器不仅应该在喷洒Xtend大豆的Dicamba而且在其他作物中都会注意到。
内布拉斯加州大豆农民认为，波动性在2017年生长季节的偏离目标Dicamba运动中发挥了重要作用。
与烧伤和早期后期应用相比，Dicamba的晚期后期疗法更可能导致非Xtend大豆损伤。

我们想承认Keith Glewen（Unlignd教育者），Lisa Jasa（Cropwatch Editor）和Gustavo Vieira（UNVER参观本科学生）的援助。特别感谢所有调查参与者的时间，他们的时间回答问题并为我们提供宝贵的反馈。

标签：

Dicamba.

杂草管理