农民们知道各州的产量风险各不相同;然而，比较国家间收益率风险的能力是新的。利用农作物保险保费计算数据，通过对县域农作物保险参考费率的评估，量化预期保险赔付(或赔偿)。参考利率只反映历史损失经验的赔付。较高的参考费率意味着较高的历史赔付，因此也就意味着较高的生产风险和较高的作物保险费。较低的参考利率意味着较低的风险，因此保费也较低。参考率是在县、作物和实践(灌溉与非灌溉或夏季休耕和连作)水平上计算的。

图1说明了内布拉斯加州灌溉玉米的生产风险差异。蓝色表示参考率低于全州平均水平，红色表示高于平均水平。深蓝色表示生产风险最低，暗红色表示生产风险最高。基本上，参考利率表示每一美元负债的支付金额。例如，如果参考利率为0.053(樱桃县)，那么预计5.3%的责任将支付给农民。

图1所示。基于作物保险数据的灌溉玉米生产风险分析。(也看到这张地图的互动版本。)

在检查图1正如预期的那样，内布拉斯加州东部的灌溉玉米生产风险普遍低于内布拉斯加州西部。布法罗、科尔法克斯和苏厄德县的生产风险最低(0.009)。樱桃县灌溉玉米产量风险最高(0.053)。不同国家的生产风险差别很大。例如，花园县的得分低于全州平均水平，而相邻的三个县的得分高于平均水平。有两个县没有灌溉玉米作物保险政策:格兰特和胡克。

内布拉斯加州的非灌溉玉米生产风险见图2。除了少数例外，风险最低的县位于内布拉斯加州东部边境。除了中北部地区的一群县(霍尔特、加菲尔德、惠勒、瓦利、格里利和霍华德)和东南部的一个县(波尼)外，风险最高的县通常从该州中部向西移动。格兰特、胡克和亚瑟县没有非灌溉玉米保险政策。

图2。利用作物保险数据分析非灌溉玉米生产风险。(也看到这张地图的互动版本。)

对同一商品的两种生产方法的参考比率进行比较，可以得出有趣的结论。内布拉斯加州的灌溉玉米参考率从最低的0.009到最高的0.053不等。这意味着风险最低的灌溉玉米生产县预计每年损失1%(保险赔付)，而风险最高的县预计损失5%。非灌溉玉米参考产量在生产风险方面的差异超过10倍，从低0.025到高0.278不等。可以这样说，非灌溉玉米生产县的年损失从低风险县的2.5%到高风险县的27.8%不等。

各县之间的做法也可以进行比较。例如，樱桃县的灌溉将风险从0.278(非灌溉)降低到0.053(灌溉)，降低了0.225。灌溉对生产的影响取决于地点。卡斯县的风险变化为0.015，从0.025(非灌溉)到0.010(灌溉)。这表明灌溉风险的降低在很大程度上取决于县域的天气特征。

对于那些在高产量风险县的人来说，很容易看到农作物保险的价值。然而，对于产量风险相对较低的县，有些人可能认为农作物保险没有价值。重要的是要记住，低风险国家的保费将相当低。此外，当不良后果发生在低风险国家时，影响往往很大——回想一下2012年的干旱。在这些县，参与农作物保险仍然是有保证的，特别是收入保护政策。

从这篇文章中我们可以看到，内布拉斯加州灌溉和非灌溉玉米生产的参考率(县级风险)差异很大。这些州内的风险差异凸显了从不熟悉你的风险的人那里过滤建议的必要性。

欲了解更多信息，请访问美国农业部风险管理机构。