作物顺序：影响年度盈利能力和风险的长期决策
使用可用信息的简单示例。
介绍
在最近的裁剪文章内布拉斯加大学林肯农学家比较了玉米和大豆在各种轮作中的产量。许多作物科学家坚信，作物多样性在减轻病虫害压力以及提供其他好处方面具有优越性。这些都是重要的问题，但生产者可能想知道“轮作的经济性是什么？”？它如何影响底线？”
盈利能力不仅仅是物质生产或其效率的结果。当成本和市场结合在一起时，在决定盈利能力方面也起着关键作用。例如，对作物价值（作物销售时的价格）的全面了解将导致生产技术和作物类型的调整。考虑到这些概念，本文比较了四种作物序列的模拟：
- 旋转1.连续玉米生产
- 旋转2.玉米 - 大豆
- 旋转3.连续大豆
- 轮作4.玉米-大豆
决定按预定顺序在整个农场轮作作物是一项长期的选择，与每年按田地进行的选择大不相同。年度选择动机取决于对当年市场预期、收益潜力和成本的了解。虽然成本可能是可预测的，但产量和市场在某种程度上是不可预测的，这使得年度种植选择更具风险。保持一致的作物轮作可以让农民更好地获取长期成果，例如：
- 可能有些反周期性的作物中价格周期的变化，
- 节省农药或化肥成本，
- 提高生产力，和
- 生产和市场风险将至少部分减轻其实施。
模拟
每种作物轮作都是使用UNL CropWatch文章中的生产实践建立的对内布拉斯加州的灌溉玉米和大豆产量的旋转影响（2017年2月23日）。使用价格和费用估计使用1995年至2015年历史数据由爱荷华州立大学和美国农业部收集，因为这些价值观不可用了内布拉斯加州。然而，调整产量以代表内布拉斯加州。
计算年度预期利润的方法并不复杂，但确实需要一些假设。（这些假设的描述超出了本短文章的范围，而是根据提交人提供。）如果采用旋转的益处超过成本，则采用该旋转是有利可图的。由此产生了21年期间的年度利润估计表1.
| 年 | 第1轮 连续玉米 |
轮换2 玉米大豆 |
轮换3 连续大豆 |
轮换4 玉米-玉米-大豆 |
|---|---|---|---|---|
| 1995年 | $ 99.16 | $ 89.86 | $36.31 | $108.74 |
| 1996年 | $ 33.50 | $ 55.67 | $36.28 | $64.40 |
| 1997年 | 6.70美元 | $ 31.96 | $ 17.08 | $ 39.22 |
| 1998年 | （$ 63.45） | ($38.04) | ($44.82) | （$ 33.98） |
| 1999年 | （$ 87.75） | ($72.46) | ($85.05) | （$ 67.22） |
| 2000 | （$ 62.10） | ($51.51) | ($70.86) | ($43.89) |
| 2001 | ($78.30) | ($72.56) | （$ 95.58） | ($64.67) |
| 2002 | ($31.05) | ($20.76) | （$ 45.10） | ($11.45) |
| 2003 | （$ 16.50） | $ 19.52 | $15.21 | $ 24.24 |
| 2004 | ($81.00) | ($57.76) | （$ 67.57） | ($52.79) |
| 2005 | （$ 129.63） | ($77.48) | ($58.68) | （$ 81.40） |
| 2006 | $ 23.10 | 0.34美元 | ($64.92) | 22.35美元 |
| 2007 | $ 113.76 | $152.77 | $128.50 | 158.10美元 |
| 2008 | $ 73.79 | $89.28 | $ 40.16 | $101.06 |
| 2009 | （132.72美元） | $(52.45) | ($34.80) | ($61.24) |
| 2010 | $237.18 | 209.94美元 | 105.90美元 | $ 240.29 |
| 2011 | 330.99美元 | $ 238.98. | $ 62.25 | $ 290.73 |
| 2012 | $ 437.19. | $328.99 | 118.95美元 | $ 391.27 |
| 2013 | ($8.85) | 64.23美元 | $ 57.00 | $63.70 |
| 2014 | （$ 113.28） | ($62.13) | （$ 77.55） | ($60.30) |
| 2015 | （$ 127.44） | ($104.22) | ($140.66) | （$ 95.90） |
| 总回报 | $ 423.30. | $ 672.16 | （$ 167.93） | $931.25 |
在此期间，玉米-大豆（轮作2）和玉米-大豆（轮作4）轮作产生了最大的总回报（利润）(表1）。这些旋转也具有最少的负盈利年，其中10（玉米）和9（玉米 - 大豆）为21年。玉米大豆旋转最高的年度利润或最少丢失了21年的15岁，其次是连续玉米旋转，其中3岁以上是最好的。排名第三是连续大豆旋转，年度返回21岁以下的返回率为21年后，玉米大豆旋转，在此示例中，仅在21年的1年中产生了最高的年度净返回。请注意，旋转2只有一次，它从未具有最低年度返回，导致第二次最高累积净返回;这有效地为经济风险提供了一些缓解。
从历史透视（1995-2015）玉米玉米大豆表现最佳。两年玉米两年后大豆产量增加的附加值超过了玉米第二年的肥料的增加的成本，玉米第二年的产量丧失。此外，种植大豆和玉米的多样化补偿了大豆和玉米市场之间的盈利能力。在21年的时间里，连续玉米比连续大豆更有利于11次，逆转是真的10次。市场上的这种交换为多元化的种植制度提供了福利，并求出问题：生产者能够预测市场结果的准确性如何？唯一可以回答这个问题的人是个人制作预测的个人，但它可能不到100％的时间。
在一个完美的情景中
完美的远见是不可能的，但如果它确实发生，则会导致以下累计利润。在21年期间，每年种植最有利可图的作物，累计利润将是每英亩1298.90美元。与使用玉米大豆旋转相比，在不知道年末价值的情况下，21年期间的累计利润为931.25美元，仅367.65美元少于完美裁剪的情况。这表明绝对知识可以提高盈利能力;然而，在真实的条件下，种植者需要考虑他们在种植之前预测收获后的市场机会的信心。请注意，在此示例中使用的两个实例中，每年的完整作物在收获后的12月营销。其他营销策略可能会改变风险和净导致积极或消极的净导致。
讨论
这种分析是一般的。建议生产者相对于农场和情况进行个人计算。对于此类计算，作者创建了通用Excel工作簿，可根据要求提供mstockton2@unl.edu.或参观www.Farmcents.unl.edu网站。一旦用户决定了具体的作物组合，就必须估计或量化轮作的各种影响，即产量变化、生产实践的变化、相对于田地或农场的投入（肥料等）的变化。任何结果都只与投入成本、金额、生产响应和预期市场价值的准确性一样好。
我们在这里使用的历史模型更容易创建，并且对于明显的原因，更准确，而不是一个估计未来值。历史模型的缺点仅解决了发生的事情。基于未来期望的模型，而不是尽可能准确，可以在与当前的裁剪系统相比时，可以提供对旋转的益处的洞察。可用的模板是为期四年的。通过您当地的延期教育家或地区办事处提供申请申请。
结论
总而言之，当玉米和大豆是玉米-大豆年度或两年轮作（玉米-大豆、玉米-玉米-大豆）的一部分时，它们的第一年玉米和第一年大豆产量总是较高，并且减少了为保持类似产量而加施氮肥的需要。与连续种植的作物（连续玉米或连续大豆）相比，这些事实有效地降低了每蒲式耳成本。值得注意的是，（玉米-玉米-大豆）轮作中的大豆比（玉米-大豆）轮作具有产量优势。如果玉米和大豆市场的历史差异继续存在，玉米-大豆和玉米-玉米-大豆轮换可能仍然是平均利润最高的。
在这里不考虑的玉米大豆和玉米大豆旋转的经济学中可能存在其他优点/缺点，即杂草对除草剂，昆虫或害虫种群和疾病压力。然而，很可能是多作物旋转将肯定地降低成本和/或增加连续旋转的产量。最重要的是，每个生产者必须根据其特定成本，生产力和市场单独制作作物混合和旋转选择。根据这种分析，在旋转中可能存在重大差异，使其成为一个值得努力的努力。