症状

FLS是一种由真菌病原体引起的大豆叶片疾病，尾孢属sojina然而，种子、豆荚和茎也可以被感染(图3)[7]。这些斑点呈圆形，大小从1/32英寸到1/4英寸不等。最初，它们看起来是被水浸泡的深色斑点，但后来出现棕色和红紫色的边缘。冠层上部的幼叶比完全展开的老叶更容易受影响[6]。感染可以发生在大豆生长发育的任何时候，但在开花后[8]更常见。

症状可能看起来像由真菌引起的叶斑病Pleosphaerulina sojicola(或Phyllosticta sojicola)．毛竹桃叶斑病变呈黄褐色或灰色，边缘为深色，形状可呈圆形或椭圆形(图4)。与蛙眼叶斑[16]的病变相比，成熟毛竹桃叶斑病变中心可见黑点(真菌生殖结构)(图5)。欲了解更多信息，请参阅作物保护网的相关文章Phyllosticta叶斑病．

产量损失

叶斑病变的存在降低了叶片的功能;在严重的情况下，会导致树叶过早脱落。功能降低和/或过早落叶导致种子重量降低[1]。据估计，美国各地的产量损失高达35%，而内布拉斯加州一些高度易感品种的产量损失高达20%[2,3]。田间试验的结果表明，综合的疾病管理方法，包括耕作(在实际情况下)、作物轮作、耐药品种和及时应用混合作用的叶面杀菌剂[6]，可提供最佳控制。

疾病周期

FLS是一种多环性疾病(图6)，只要条件有利，就会持续重复和传播。病原体尾孢属sojina在受感染的种子和受感染的豆渣中存活可达两年。受感染的叶/茎/荚产生分生孢子，分生孢子(孢子)是接种物的来源。飞溅的雨水，灌溉的水和风驱散分生孢子。

疾病的严重程度由初级接种量(在田间，在种子上)和发生的继发性疾病周期的数量决定。有利于该疾病的环境条件包括温暖的温度(77-86°F)和潮湿的天气(频繁的降雨或灌溉)，相对湿度为>90%。在感染后7至14天可以看到病变。如果温暖、潮湿的环境持续存在，病原体就会大量产生孢子，增加疾病的严重程度。如果田间的植物被感染，收获后留下的被感染的作物残渣作为初级接种物的来源，感染下一个大豆作物[2,8,9]。

疾病综合管理计划

种植前或与田间有关的决定

FLS是由一种残渣和种子传播的真菌引起的。连续种植大豆和少耕做法增加了疾病发展的风险。与玉米、高粱和小粒谷物等非寄主作物轮作可以中断病原体的疾病循环，从而在未来种植大豆作物时降低接种水平和发病率。根据田间的病害史，应实行两年或两年以上的大豆轮作。耕作方法掩埋了被侵染的作物残渣，促进了降解，减少了初级接种量和未来疾病的严重程度，但可能并不实际。

品种的选择

选择高质量和经过认证的种子可以降低通过受感染种子将真菌引入田间的风险。种植抗病品种是管理叶面病害的一种非常有效和经济的方法。大豆品种的抗性水平各不相同。种植者应咨询种子公司的代表，并审查疾病评级，以确定抗性品种[9]。耐药基因Rcs3据报道，在美国对所有已知的FLS病原体种族[10]具有耐药性。

侦察

除了杂草和昆虫，种植者还应该在大豆田里寻找叶片斑点(图2)。生长不良的大豆上的黑色不规则斑点可能是FLS的早期预警信号。如果种植者不确定问题的来源，他们可以收集样本并将其送到UNL植物和害虫诊断诊所，或者与当地的推广教育工作者联系。要想知道要寻找什么，请观看视频1。

视频1:蛙眼叶斑病的识别和管理

叶面杀菌剂的应用

杀菌剂的应用可以有效控制FLS。产品应用于生殖期R3至R5的大豆效果最好。R3是荚果发育的开始，R5是种子发育的开始。如果及时施用杀菌剂后FLS继续传播，可能表明杀菌剂耐药性[11]。第11组醌类外部抑制剂(qi)杀菌剂(以前称为“strobilurin”)历来是治疗FLS最有效和最广泛使用的药物。

自2010年以来，在许多其他州的FLS病原体中记录了对这类杀菌剂的耐药性。内布拉斯加州首次确认qi对杀菌剂的耐药性是在2019年对10个县的调查中。2020年，样本收集扩大到内布拉斯加州的48个县(在地图图1中以黄色突出显示)。共从48个县的128个田地收集了375个样本。100%的样本被发现对qi杀菌剂具有抗药性。

类似地，从爱荷华州51个县的大豆地里收集和测试的几乎所有真菌分离物也对qi杀菌剂具有耐药性(12)，其他几个州也报告了类似的情况。

2022年，应仔细监测有FLS病史的大豆田的疾病发展情况。

杀菌剂控制疾病的效果取决于产品选择、使用方法和使用时间。种植者应考虑替代杀菌剂来管理FLS，并避免喷洒只含有第11组qi活性成分的产品。含有两种或两种以上有效活性成分和混合作用模式的产品更有可能有效控制疾病。市售杀菌剂在FLS上的功效评级可在作物保护网络的出版物上找到杀菌剂防治大豆叶面病害的效果研究．

联系

如果需要帮助确定疾病或其他植物问题，请考虑向UNL植物和害虫诊断诊所提交样本。更新的指南，费用和样本提交表格网上．

了解更多

有关更多信息，请下载Frogeye Leaf Spot出版从作物保护网络或访问作物观察网站蛙眼叶斑页．

额外的资源

• 安德里亚斯·韦斯特法尔，t·斯科特·阿布尼，还有格雷戈里·沙纳。黄豆斑斑病。普渡大学植物学和植物病理学系和美国农业部ars。普渡大学扩展bp - 131 w。
• Wise K, Bradley C, Sikora E, Mueller D, Chilvers M, Giesler L，等。农作物保护网络。蛙眼叶斑。2016。doi: 10.31274 / cpn - 20190620 - 013．
• 罗兰吉斯勒。灰斑病。CropWatch。2015年9月18日。
• 哈斯克尔RJ，皇家J.哈斯克尔，美国。1923年美国谷物和饲料作物的病害。1924.doi: 10.5962 / bhl.title.85565．
• 罗兰吉斯勒。内布拉斯加州东部大豆中的蛙眼叶斑病。CropWatch。2017年7月27日。
• 罗兰·吉斯勒，约书亚·米勒。大豆叶面病害的防治。扩展出版。G.1862指数:作物，作物保护/田间作物。2017年5月。
• 戴绍尔，中国。大豆尾孢菌引起的蛙眼叶斑病对大豆产量的影响。作物保护。1991。465 - 468页。doi: 10.1016 / s0261 - 2194 (91) 80134 - 2
• 《大豆病害简编》，G. L.哈特曼，J. B.辛克莱，J. C.鲁佩编，第4版。vi 100页。圣保罗，明尼苏达州:APS出版社(1999)。Isbn 0 89054 238 4。农业科学杂志，2000。95 - 100页。doi: 10.1017 / s0021859699247843
• 林B.和凯利H. 2018。大豆斑疹病。植物健康指导。DOI: 10.1094 /φ- i - 2018 - 1018 - 01．
• Mian MAR, Missaoui AM, Walker DR, Phillips DV, Boerma HR。大豆蛙眼叶斑病:大豆颈孢菌分离株的回顾与建议小种命名。作物科学》2008。14 - 24页。doi: 10.2135 / cropsci2007.08.0432．
• 罗兰吉斯勒。内布拉斯加州东部大豆中的蛙眼叶斑病。CropWatch。2013.http://extensionpublications.unl.edu/assets/pdf/g2213.pdf
• 伊森·斯托策，达伦·穆勒。爱荷华州大量蛙眼叶斑病抗QoIs实例。ISU扩展和拓展。2020年1月27日。
• Jackson-Ziems Tamra a;罗兰·j·吉斯勒;Harveson,罗伯特·m·;Wegulo,斯蒂芬·n;《美韩自由贸易协定》,凯文;Anthony O.和Adesemoye，杀菌剂应用时机和疾病控制(2016)。植物病理学论文486。
• 内维斯，D. L.，奇尔弗斯，m.i.，杰克逊-齐姆斯，t.a，马尔维克，D. K，和布拉德利，c.a.(2020)。从密歇根、明尼苏达和内布拉斯加州大豆田分离的sojina Cercospora(蛙眼叶斑病的病因)菌株G143A突变对醌类外部抑制剂杀菌剂产生耐药性。植物健康进展简报。
• Mengistu, A.， Kelly, m.h.， Bellaloui, N.， Arelli, R. P.， Reddy, N. K.， Wrather, J. A. 2014。耕作方式、杀菌剂和品种对大豆灰斑病严重程度和产量的影响。工厂说。98:1476 - 1484。
• 达伦·穆勒或亚当·西森。大豆叶斑病。农作物保护网络。