Kevin和Korbin Kudera:氮的焦点

Kevin Kudera和他的儿子Korbin在科尔法克斯县的农场。库德拉一家通过内布拉斯加州4-H创新青少年玉米挑战赛和青少年作物侦察比赛，开始了内布拉斯加州农场研究网络。Korbin现在是UNL的一名高级农学专业学生，他继续在农场进行研究，评估氮素管理的各个方面，包括侧施和侧施前的硝酸盐测试。今年，库德拉夫妇决定通过一项农场研究来评估Pivot Bio，因为他们对提高农场氮利用效率很感兴趣。

凯文·库德拉解释说:“我们正在研究氮的效率——我们希望提高产量，但不提高氮的产量。”

Korbin Kudera说:“这似乎是一种非常好的产品，如果你可以替代一些氮(肥料)，你就不得不购买。”

库德拉夫妇测试了三种不同的N速率，分别为123 lb N/ac、153 lb N/ac和183 lb N/ac，每个处理有四个重复(图2f)。Pivot Bio PROVEN®与起始肥一起施用，在最低氮量123 lb N/ac下进行试验。虽然他们看到了氮肥的积极反应，但他们没有发现在123磅N/ac速率下使用Pivot Bio PROVEN®增产(图2f)。

“第一次实地测试确实表明Pivot Bio有一点优势——我们想，‘好吧，这很好，’”凯文说。

但当他们收集剩余的情节时，他们发现反应是不一致的。最后，在123磅N/ac速率下，添加和不添加Pivot Bio PROVEN®获得了相同的结果。

“这告诉我做多次复制和随机化的价值，”凯文说。

虽然库德拉夫妇没有发现Pivot Bio PROVEN®的积极反应，但他们不打算放弃改进肥料管理的目标。2022年，他们计划将农场研究的重点转移到研究起始肥对大豆的影响。

马克·科特迈耶:作物顾问的视角

Mark Kottmeyer是一名作物顾问，也是Central States agroonomics, Inc.的总裁，他与几家种植者合作，在内布拉斯加州的科尔尼和列克星敦对Pivot Bio产品进行了研究。科特迈耶和种植者有动力进行农场研究，这样他们就可以在未来的决策中使用自己的数据。

“当然，氮肥成本太高，这是部分原因。它(Pivot Bio)正在该地区大力推广，所以我猜这也是其中的一部分。”“……我们想看看它，然后做出自己的决定。”

科特迈耶和他的种植者利用物流和技术，使农场研究更方便、更容易。

科特迈耶解释说:“有了GPS技术，我们可以随时记录产量，这比人们想象的要容易得多。”“UNL的工作人员会帮助你很好地完成这项工作，并帮助你分析它，我相信这并不像人们想象的那么费力。”

在其中两项研究中，Kottmeyer的种植者在使用和不使用Pivot Bio PROVEN®的情况下以相同的N含量进行评估(图2a和2b)。在道森县试验点(图2a)，种植者进行了10次处理条的复制，在布法罗县试验点(图2b)，种植者进行了7次处理条的复制。在这两种情况下，使用Pivot Bio PROVEN®并没有导致统计学上显著的产量增加。

在第三项研究(图2d)中，种植者对269磅N/ac的标准施氮量与30磅/ac的氮肥减量(234磅N/ac)进行了评估。他们在较低的N率下评估了Pivot Bio PROVEN®40，测试了Pivot Bio PROVEN®40可以贡献约30-40磅N/ac的假设。降低施氮量的Pivot Bio PROVEN®40处理的产量与增加30 lb N/ac的处理相同;然而，低氮和无Pivot Bio PROVEN®40处理的效果也一样(图2d)。在评估的处理之间没有统计学上的显著差异，这表明有机会在该地点减少施肥而不影响产量(图2d)。

不断学习的好奇心和渴望是显而易见的。科特迈耶和与他合作的种植者计划在即将到来的季节继续评估产品。

科特迈耶说:“研究结果印证了我们的研究成果。”“我们仍将继续研究它，并继续提出问题……为什么我们可能认为在某些地方我们得到了回应，而在其他地方可能没有。”我认为我们仍在努力学习。”

Don和Barb Batie:老兵见解

来自内布拉斯加州列克星敦的Don和Barb Batie是长期的农场研究参与者，他们在过去五年中进行了17项研究。Pivot Bio PROVEN®是由唐合作的一个零售商推荐的，所以他决定通过农场研究来测试它。

Don选择了两种不同的速率来评估Pivot Bio PROVEN®，他的标准速率是225磅N/ac和减少35磅/ac的N，结果是190磅N/ac(图2e)。在种植时，在犁沟内施用Pivot Bio PROVEN®和未施用Pivot Bio PROVEN®的情况下，测试了这两种速率。

唐·巴铁说:“2021年，原始数据显示产量略有增加，但在用统计数据进行评估时，没有显示出任何产量差异。”

虽然缺乏统计上显著的产量差异并不表明Pivot Bio PROVEN®具有优势，但结果确实表明190磅N/ac处理的产量与225磅N/ac处理相同，因此有机会节省氮肥。

和科特迈耶一样，巴铁也计划在2022年继续评估Pivot Bio的产品。他计划扩大研究范围，看看这种产品在比2021年使用的氮肥用量更低的情况下表现如何。

农场研究适合你吗?

这项研究强调了通过农场研究测试产品和实践的好处。

巴铁说:“大多数大公司都把一部分收入花在研究上，我认为农民也应该这么做，这就是为什么我每年奉献10、20或50英亩土地用于研究。”“重要的是要用统计上可行的方法进行研究，这样你才能确保我们得到的结果是可靠的。这是使用农场研究网络的一大优势，我们可以得到数据来支持我们的检查。”

田间研究成果

你可以在内布拉斯加州农场研究网络上看到2021年进行的Pivot Bio研究的完整结果结果公布在39到44页。

科宾·库德拉对此表示赞同，并指出他们之所以参与其中，是因为“你不能总是相信一家公司的宣传，以及产品是否有效，所以能够在自己的地盘上进行测试，以知道它是否有效，这是很好的。”

科特迈耶说，他感谢“在试验区设计和统计分析方面的帮助”。他还指出，当该州的种植者做不同的项目并分享他们的结果和数据时，这是多么有价值。

农民仍有时间开始为2022年生长季进行农场研究。与内布拉斯加州农场研究网络合作的推广教育工作者可以帮助你计划你的学习，让你对你的结果有信心。他们还可以为你的研究收集额外的数据，进行分析，总结和帮助解释结果提供机会。

您是否有兴趣在您的农场评估Pivot Bio或其他产品或实践?内布拉斯加州农场研究网络可以帮助你在你的土壤和生长条件下，在你的农场建立和评估研究。研究计划可供测试以1n速率旋转生物或以两种N速率测试Pivot Bio．对测试其他产品或实践感兴趣?视图这里还有其他研究项目计划。